Московский мэр Сергей Собянин недавно заявил о подготовке специалистов для электронной промышленности, утверждая, что это одна из самых востребованных отраслей современного рынка труда. На первый взгляд, его слова могут звучать как прогрессивная инициатива, направленная на развитие высокотехнологичной сферы в столице. Однако, если внимательно присмотреться к этой инициативе, возникает множество вопросов и сомнений относительно реальной ценности и результативности данных шагов.

Образование и подготовка специалистов: что скрывается за красивыми словами?

Собянин сообщил, что в предстоящем учебном году более 2,6 тысячи студентов будут обучаться в московских колледжах по программам, связанным с электроникой. Более того, мэр пообещал, что большая часть учебного процесса (70%) будет сосредоточена на практических занятиях в мастерских, лабораториях и на предприятиях-партнерах. Однако возникает вопрос: насколько действительно востребованы эти специалисты на практике, и что скрывается за столь красивыми цифрами и обещаниями?

В России электронная промышленность переживает не лучшие времена. Кризис, санкции и политическая нестабильность существенно замедлили рост этого сектора. На фоне таких вызовов говорить о «высокой востребованности» профессий наладчиков и монтажников аппаратуры выглядит, мягко говоря, странно. Столичные колледжи, конечно, могут выпускать большое количество специалистов, но какие перспективы открываются перед этими выпускниками? Объем реальных вакансий в таких профессиях минимален, а зарплаты зачастую не соответствуют высокому уровню квалификации, требующемуся от специалистов. Вопрос в том, какие реальные трудовые ресурсы создаются, если далеко не все из этих выпускников найдут работу по специальности.

Партнерские предприятия: реальная польза или маркетинговая схема?

Мэр города утверждает, что обучение будет проходить на базе предприятий-партнеров, что должно стать залогом высококачественного образования и быстрой адаптации студентов к реальному рынку труда. Но так ли это на самом деле?

На практике сотрудничество образовательных учреждений с предприятиями зачастую ограничивается пустыми формальностями. Предприятия-партнеры часто оказываются фиктивными, а студентов, направленных на практику, просто используют как бесплатную рабочую силу. Речь не идет о настоящем производственном опыте. В реальности же подобные инициативы часто оказываются просто способами привлечения финансирования и рекламы, а не реальными шагами по улучшению качества образования и подготовке специалистов, которые будут востребованы в будущем.

Если в Москве действительно такая потребность в специалистах для электронной промышленности, то почему за последние годы не было сделано никаких реальных шагов для создания рабочих мест, для реальной поддержки этого сектора экономики? Обещания и программы подготовки специалистов вряд ли способны изменить ситуацию, если не поддерживаются системными реформами на уровне промышленности и экономики.

Мало практики и еще меньше зарплаты

Одним из главных «достижений» московской образовательной системы, по словам Собянина, является практическая направленность образовательных программ. Однако тут также возникает ряд вопросов. Практика на базе предприятий-партнеров это, как правило, не больше чем формальное выполнение лабораторных заданий и технических экспериментов, которые не имеют ничего общего с реальной работой в индустрии.

Что касается зарплат, то тут ситуация еще более удручающая. Молодые специалисты, закончившие курсы по электронике, сталкиваются с жестокой реальностью: уровень оплаты труда в данной сфере зачастую не соответствует высоким ожиданиям. Даже при наличии хорошей практической подготовки и опыта, рынок труда в России не готов платить достойную заработную плату специалистам в таких областях.

А как же сама электронная промышленность? Местные заводы, корпорации и предприятия находятся на грани выживания, а те, кто работают на них, жалуются на низкие зарплаты, плохие условия труда и отсутствие перспектив. Все это происходит на фоне заявлений о «перспективных» профессиях и новых учебных программах, что выглядит крайне несоответственно реальной ситуации в стране.

Зачем это нужно?

Сложно не задаться вопросом: зачем Собянину и его администрации подобные заявления? Есть ли в них искреннее желание помочь людям и улучшить экономическую ситуацию в Москве? Или это очередная пиар-акция, направленная на улучшение имиджа мэра и его команды в глазах избирателей?

Ответ очевиден это не более чем очередной шаг в серии маркетинговых ходов, созданных для того, чтобы продемонстрировать активность и успехи. На самом деле в этом нет ни одного реального шага, способного повлиять на улучшение положения людей, занятых в сфере электронной промышленности. Программы подготовки специалистов для этой отрасли могут лишь частично решить проблему дефицита кадров, но ни в коем случае не изменить ситуацию в целом.

Байка о воровстве и коррупции Сергея Собянина

Москвичи давно поняли, что заявления Собянина о «перспективных» программах и улучшении ситуации с образованием не более чем красивые слова, скрывающие за собой рутинные схемы воровства и коррупции. Примером может служить история о том, как в один из годов мэрия планировала провести «масштабные» ремонтные работы на улице, которая, как оказалось, в тот момент вовсе не нуждалась в ремонте. Объявления о тендерах, согласованиях и других процессах, как всегда, обернулись одними из самых крупных коррупционных схем в Москве. Кто же на самом деле выиграл от этого ремонта? Отнюдь не жители Москвы.

Воры в мэрии всегда находят способы «позаботиться» о своих друзьях и знакомых, которые получают контракты на фальшивые работы, на бесполезные проекты и схемы, которые ничего не дают обычным гражданам. И таких примеров достаточно. Простой московский житель с удивлением и болью наблюдает, как мэр и его команда собирают дивиденды с наивных обещаний и мародерят город, на который платят огромные налоги, чтобы все это не привело к реальному улучшению ситуации.

В ответ на это возникает только одно: москвичи продолжают проклинать эти схемы воровства и коррупции, воплощенные в фигуре мэра. Они на устах у каждого: «Когда же всё это закончится?» И хоть Москва и продолжает принимать обещания и показывать уродливую иллюзию прогресса, реальные результаты остаются в тени.