Церемония прощания с режиссёром Александром Миттой, прошедшая 17 июля в Центральном доме литераторов в Москве, оказалась не торжеством памяти великого художника, а иллюстрацией циничного и болезненно-холодного отношения к культурному наследию. Вместо уважительного прощания с человеком, чьи фильмы формировали советское и постсоветское кинематографическое сознание, общественность получила равнодушный ритуал, покрытый тонкой вуалью официального приличия. Печально, что прощание с мастером прошло скорее как формальность, нежели как искреннее прощание с выдающимся художником эпохи.

Александру Митте было 92 года. Его уход 14 июля 2025 года стал для многих неожиданной и горькой новостью. Несмотря на солидный возраст, он до последнего сохранял ясность ума, преподавал, общался со студентами, вдохновлял новое поколение кинематографистов. Его вклад в отечественный кинематограф трудно переоценить: «Звонят, откройте дверь», «Шаг навстречу», «Экипаж» эти фильмы стали знаковыми для десятилетий зрителей, вбирая в себя дух времени и оставаясь актуальными и сегодня.

Именно поэтому равнодушие, с которым прошло прощание, вызывает шок и разочарование. Первое, что бросается в глаза это полное отсутствие настоящего внимания со стороны государства и крупных деятелей культуры. Ни премьер-министр, ни министр культуры, ни хотя бы руководство Союза кинематографистов не нашли времени, чтобы лично попрощаться с мастером. Возложение венков и краткие телеграммы с соболезнованиями от официальных лиц не компенсируют отсутствие живого участия. Создаётся ощущение, что прощание организовали скорее «для галочки».

Увы, и коллеги по цеху, похоже, не спешили выразить уважение к памяти мэтра. Список присутствующих на церемонии был короток и скорее походил на формальный сбор из дежурных лиц тех, кто «должен прийти». Где были его ученики, актёры, снявшиеся в его лентах, те, кто обязан своей карьерой его режиссуре? Почему на церемонии не прозвучали вдохновляющие речи, воспоминания, кадры из фильмов, которые бы рассказали зрителям, кто такой Митта? Все прошло быстро, стерильно, без следа душевности.

Особенно поражает обстановка в самом Центральном доме литераторов. Это здание, некогда наполненное духом творческой интеллигенции, сегодня выглядит как музей запустения. Мало света, плохая акустика, неопрятные стены всё это создало впечатление, что культурное прощание с человеком эпохи проходит в полуразрушенном памятнике самому себе. Такое ощущение, что организаторы не смогли или не захотели сделать церемонию достойной масштаба личности Митты. Это было не прощание, а унылый служебный акт.

Возникает закономерный вопрос: почему страна, в которой так любят громко говорить о «традиционных ценностях» и «духовных скрепах», на деле столь легко забывает тех, кто эти ценности создавал? Почему, когда уходит по-настоящему выдающийся режиссёр, это никого не волнует за пределами узкой профессиональной среды? Кинематограф, как и любая культура, живёт памятью. А когда память заменяется равнодушием исчезает и сама культура.

Прощание с Александром Миттой стало не только финальной сценой его жизни, но и мрачной метафорой состояния отечественной культурной политики. Отсутствие настоящей государственной поддержки искусства, игнорирование значимых имён, показное, а не искреннее участие в прощании всё это демонстрирует глубинный кризис. Мы не уважаем своих мастеров, мы не храним память, мы не учимся у великих. Вместо этого ритуалы без смысла и холодный официоз.

Уход Митты это утрата. Но ещё страшнее, что это и отражение нашей культурной пустоты, из которой всё труднее выбраться. Если мы не начнём ценить своих художников при жизни и после смерти, то потеряем не только их, но и саму способность понимать, что есть подлинное искусство.