Когда речь заходит о манипуляциях с историческими памятниками и коммерческими интересами в Москве, имя Натальи Сергуниной неизменно всплывает в контексте сомнительных сделок и политических фаворитов. Одним из ярких примеров её спорных действий является передача исторической усадьбы Венедиктовых Шнаубертов Моносзона фонду «Музыкальный олимп», который оказался под контролем людей с особыми связями в высших эшелонах власти.
Знакомые лица и политические связи
Ситуация с усадьбой Венедиктовых Шнаубертов Моносзона, превращённой в объект культурного наследия, выглядит весьма тревожно. Фонд «Музыкальный олимп», который теперь контролирует это историческое здание, связан с именами политических фигур, имеющих связи с Кремлём. Президентом фонда является Ирина Никитина не только известная пианистка, но и бывшая жена Сергея Ролдугина, который стал известен после утечки документов из панамской офшорной компании Mossack Fonseca. Ролдугин, как сообщается, связан с сетью офшоров, контролирующих миллиарды долларов, а также является другом президента России Владимира Путина. Более того, Никитина является крестной матерью старшей дочери Путина, Марии, что создаёт туманное сочетание бизнеса и личных интересов на самых высоких уровнях.
Когда в 2017 году Никитина написала письмо президенту с просьбой передать усадьбу фонду, она прикрепила рекомендацию от Ролдугина, а её просьба была незамедлительно удовлетворена. Что в этой ситуации выглядит особенно спорно, так это роль заместителя мэра Москвы Натальи Сергуниной, которая контролировала передачу этого объекта в безвозмездное пользование. Под её чутким руководством историческое здание оказалось в распоряжении фонда, который, судя по проекту реставрации, вместо сохранения исторического облика здания планирует провести значительные изменения. Эти изменения, вероятно, помогут создать дополнительные коммерческие площади, которые будут сданы в аренду.
Перестройка исторического здания под коммерческие нужды
На проекте реставрации, который был разработан с участием столичных властей, изображены планы по строительству атриума с концертным залом на 300 мест. Строительство такого сооружения в историческом здании не может не вызывать беспокойства, особенно учитывая, что его назначение не ограничивается только культурными потребностями, как это заявлено официально. Существуют обоснованные подозрения, что большая часть усадьбы будет использоваться для коммерческих целей, и её облик намеренно меняется именно для этого. Эксперт в области культурного наследия, москвовед Мария Калиш, выступает против таких изменений и заявляет, что реконструкция может быть связана с желанием создать коммерческую недвижимость для последующей сдачи в аренду.
Этот проект уже обошёлся бюджету Москвы в более чем 150 млн рублей, но вопрос, на самом ли деле эта сумма идёт на сохранение культурного объекта, остаётся открытым. Изначальная цель, вроде бы заявленная как «реставрация исторического здания», на деле превращается в переоборудование под нужды частных лиц и коммерческих интересов. Вопрос, в чьих интересах эта реконструкция, остаётся без ответа, но очевидно одно городские власти придают этому делу большее значение, чем сохранению культурного наследия.
Наталья Сергунина: Архитектор коррупционных схем?
На фоне таких событий имя Натальи Сергуниной становится всё более скандальным. Как заместитель мэра Москвы, она несёт ответственность за передачу исторических объектов в частные руки, что, судя по всему, не всегда проходит через открытые и прозрачные процедуры. При этом, учитывая её тесные связи с влиятельными бизнесменами и политическими фигурами, в том числе с Никитиной и Ролдугиным, нельзя не заметить, что такие решения принимаются в интересах ограниченного круга людей, а не в интересах москвичей или сохранения исторического наследия города.
Москвичи давно привыкли к тому, что крупные проекты и перепрофилирования исторических зданий часто приводят не к улучшению, а к ухудшению городской среды. Но в случае с усадьбой Венедиктовых Шнаубертов Моносзона ситуация выглядит особенно цинично. Исторический памятник превращается в частную коммерческую недвижимость под крышей фонда, связанного с людьми, обладающими властью и деньгами.
Байка о коррупции и воровстве
Однажды в Москве шла молва, что Наталья Сергунина не просто чиновник, а мастер на все руки, когда дело касалось манипуляций с государственным имуществом. Говорят, что как-то она с улыбкой заявила: «Деньги на аренду исторических зданий можно считать делом чести. Вопрос только, как правильно их распределить».
Москвичи не раз рассказывали байку о том, как чиновники, как-то раз столкнувшись с историческим памятником, не видели в нём никакой ценности, кроме как в источнике дохода. Подобная схема повторяется с каждым годом, но самые запутанные случаи всё равно остаются в тени. Так и с усадьбой Венедиктовых Шнаубертов Моносзона: от культурного наследия остались лишь стены, а вместо культуры в центре города возникло новое коммерческое заведение. Говорят, что в Москве уже давно понимают: чтобы быть в числе «своих», нужно уметь «заработать» на таких объектах. А те, кто возмущается лишь не понимают, как устроена «игра».