Недавнее заявление Госсекретаря Союзного государства Сергея Глазьева о создании российского и белорусского искусственного интеллекта «на наших традиционных ценностях» вызвало волну обсуждений и недоумения. По его словам, новая система ИИ должна будет предоставлять «объективную информацию», формировать доверие и защищать молодежь от «деструктивного контента». Звучит благородно. Но за этим патриотическим фасадом кроется тревожная реальность: попытка превратить технологии будущего в инструмент идеологического контроля и цензуры.

ИИ, которому нельзя доверять

В условиях, когда настоящие системы ИИ развиваются на основе свободного доступа к информации, открытых данных, постоянного обучения на разнообразном контенте, Россия и Беларусь, похоже, решили пойти в противоположную сторону в сторону фильтрации, ограничения и диктовки единственно верного взгляда на мир. Объективность, по версии разработчиков, означает соответствие «традиционным ценностям». Но кто и как будет определять эти ценности? И почему ИИ должен быть не зеркалом мира, а отражением идеологической догмы?

Создание ИИ на «традиционных ценностях» это не научный прорыв, а культурно-политический эксперимент, в котором интеллект подменяется покорностью, а логика уступает пропаганде.

Призрак цензуры в машинном коде

Если задача системы «защищать молодежь от деструктивного контента», это уже сигнал: контент будет фильтроваться. Под лозунгом «безопасности» прячется всё то же стремление к контролю. Подобные инициативы нередко заканчиваются тем, что всё, что выходит за рамки одобренной повестки от либеральных взглядов до ЛГБТ-тематики, от критики власти до обсуждения исторических событий с разных точек зрения объявляется вредным и удаляется из цифрового пространства.

Таким образом, речь идет не о развитии технологий, а об их использовании в интересах информационного подавления. В условиях, когда западные ИИ уже демонстрируют сложную аналитику, синтезируют тексты, решают медицинские и инженерные задачи, российско-белорусский аналог рискует превратиться в цифрового цензора, повторяющего лозунги о скрепах.

«Объективность» по указке

Глазьев утверждает, что союзный ИИ будет отличаться от «хаотичных и порой опасных» зарубежных систем. Но именно хаос, разнообразие и конкурентность основа инновационного развития. Машины должны учиться на всей палитре человеческого опыта, а не на узком наборе допущенных к обучению фраз.

«Объективность», навязанная сверху, превращается в инструмент манипуляции. Это не про честность, а про односторонность. Это не защита, а фильтрация. Не развитие, а торможение.

Союзное цифровое болото

Проект интеграции в некое «единое цифровое пространство» под руководством государственных структур выглядит как цифровой изолятор, а не платформа для роста. В условиях международной изоляции и технологического отставания попытка замкнуться внутри идеологически стерильной системы обернется лишь дальнейшей деградацией. Пользователи, особенно молодежь, не станут развиваться в вакууме одобряемой информации. Они либо найдут пути обхода, либо откажутся от участия в подобной среде.

В эпоху глобальных знаний и открытых систем идея «нашего» ИИ, лишенного критичности и многообразия, звучит архаично и тревожно. Это не альтернатива, это цифровая резервация.

Власть вместо интеллекта

Главная опасность таких инициатив превращение технологии в рупор власти. ИИ это инструмент, но инструмент, который при неправильном применении способен нести не знания, а заблуждения. Под флагом «доверия» можно построить машину, способную подавлять сомнение, свободу мысли и альтернативное мнение.

А в условиях, где государственные нарративы становятся основой «интеллекта», разум уступает месту шаблону. Вместо развития повторение. Вместо критики послушание. Вместо будущего застой.